又要發消費券了，政府真的可以一直印錢一直爽嗎？

作者：Moore 

聽到政府又要發5000元消費券，消息傳出，債留子孫的聲音也再次出現。
不過從以前到現在一直聽到債留子孫，但你真的看過債主是誰嗎？或是有還過債的感覺嗎？大部分的人應該都沒有吧？

在這裡，你會不會忽然有一個大膽的想法：政府是不是不需要擔心沒錢，因為它們可以一直印鈔票的！？yes, you are right！

美國民主黨首席經濟學家Stephanie Kelton在其著作《赤字迷思》（The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy）中介紹了現代貨幣理論（Modern Monetary Theory）的基礎：

具備貨幣主權的國家，所面臨的問題從來不是錢不夠。因為擁有貨幣主權的國家是可以一直印的。所以我們應該要打破以下幾個迷思：
1.政府根本不用徵稅，就可以支出。
2.徵稅的目的不是需要錢，而是為了防止惡性通膨。

簡單來說，這個世界的運行邏輯中，從來都不是政府需要透過人民納稅才有錢。相反的，一直都是政府先支出，後續才徵稅調節市場流通貨幣數量。
如果要舉實際的例子，就拿美國為例，假設你是美國公民，銀行帳戶上有$10000，如果須繳稅$3000，且用數位納稅的方式，你只會看見銀行帳戶的數字減少3000元，然後剩下7000，但美國政府並沒有在這個過程中得到任何實體物資。
就算今天你帶的是實體的3000現鈔去繳稅也一樣，公務人員也只是收下你的3000元現鈔，登記你有繳稅後，等你離開就把鈔票碎掉了。

也就是說，國家一點都不需要你的錢，就算你納稅給他，也只是一場數字遊戲，他根本不會收到任何錢。那為什麼國家需要跟你納稅呢？要說這個，我們就要談國家如何花錢的。
承上面假設，若你是一個美國公民，每個月可以領$2000退休金，在發放那一天，你會看到銀行帳戶突然增加了2000元，但這個過程中美國政府並沒有塞實質物品到任何地方，只是從電腦key入某個數字而已。

總體經濟學知名學者，第14任美國FED理事會主席Ben Bernanke在接受哥倫比亞廣播公司的訪問時，採訪者問他「當過去金融風暴時，FED借給銀行的金錢是納稅者身上收來的嗎？」這樣的提問時，如下回答：

「不是，每家銀行相較於聯準會，就像你之於銀行，你在銀行會有帳戶，銀行在聯準會也都設有帳戶，而聯準會如果要借錢給那些銀行，只需要在電腦上增加帳上數字就好了。
而聯準會透過從電腦上增加數字，進而借錢給銀行這件事，過程中不需要向人民課稅。」

或許你會問，那為什麼國家還要向人民課稅呢？
這是因為就算可以自己印鈔票，國家也不可以無限制花錢，如果市場上流通的錢太多，超過市場能夠供應的貨品或勞務（生產力），物價就會上漲過於迅速，大家都很有錢，但市場上的商品有些，結果商品都需要用競標的方式搶購，一堆過剩的錢也會流入房地產形成泡沫，結果就是導致惡性通膨。

所以，如果說國家的擔憂是什麼，那也是會不會產生惡性通膨，而不是有沒有錢。而課稅就是控制惡性通膨的手段之一。也因此，全世界才這麼關心美國的CPI指數。如果政府透過CPI指數的大幅上漲，監測到通貨膨脹的速度超乎它們的預期，這時就有可能透過縮表、升息等方式減少市場上的貨幣流動數量。

註：剩下的內容不是重點，我就快速帶過：

因為機構對於市場上的股票價格都是經過估算的，因為有利率的緣故，今天的100元不等於明天的一百元，如果在年息五趴的情況下，今天的100元放到明年至少會變成105元，而明年的100元放到現在也要折現他的價值，大概只剩下95.2元，所以只要上場上的流通貨幣減少，影響到國債、定存等利率，市場上的股票估值就必須重新調整了！

以上。

Moore。  

更多文章，請參訪摩股史塔克。